首页> 外文OA文献 >Obligatorisches Referendum, Plebiszit und Volksbegehren - drei Typen direkter Demokratie im europäischen Vergleich
【2h】

Obligatorisches Referendum, Plebiszit und Volksbegehren - drei Typen direkter Demokratie im europäischen Vergleich

机译:强制性全民公决,全民公决和全民公决-欧洲比较中的三种直接民主

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

In Europa finden immer mehr Volksentscheide statt.Diese Entwicklung wird im ersten Kapitel dieses Beitrages dokumentiert.Anschließend werden die europäischen Erfahrungen mit direkter Demokratieklassifiziert, verglichen und bewertet. Zum Schluss werden die Argumente diskutiert, diegemeinhin von Skeptikern und Gegnern der Stärkung direktdemokratischerBürgerrechte vorgebracht werden. Dabei sollen unmittelbare und mittelbare Demokratie nicht gegeneinanderausgespielt werden (Rüther 1996). Vielmehr geht es in diesem Beitrag darum, dieunterschiedlichen europäischen Erfahrungen mit Volksentscheiden für diedeutsche Debatte über die Einführung direktdemokratischer Verfahren aufBundesebene zu erschließen.
机译:欧洲正在举行越来越多的公民投票,本文的第一章记录了这种发展,然后对欧洲的直接民主经验进行了分类,比较和评估。最后,讨论了质疑者和反对者对加强直接民主民权的主张。直接民主制和间接民主制不应相互抵触(Rüther1996)。相反,本文的目的是利用全民投票的不同欧洲经验,对德国就联邦一级引入直接民主程序的辩论进行全民公决。

著录项

  • 作者

    Erne, Roland;

  • 作者单位
  • 年度 2002
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 de
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号